法務の業務チェックリストをAIで作る方法

結論

法務の業務チェックリストは、AIを使えば初稿の作成を30分程度で終わらせることができます。契約審査の確認項目・社内相談対応の手順・規程整備の進行管理など、どの種類のチェックリストも、業務の流れとチェックすべき観点をプロンプトに渡すだけで実用的なたたき台が生成されます。

AIが作った初稿を土台に、自社の実態に合わせた修正を人が加える分担が効率的です。

---

使うAIツール

法務チェックリストの作成に向いているツールは以下のとおりです。

ツール	特徴	向いている場面
ChatGPT（GPT-4o）	網羅的なリストの生成が得意	契約書審査チェックリストの初稿
Claude（claude.ai）	条件付きの複雑な構成が安定	複数の判断分岐を含む対応フロー
Notion AI	Notionドキュメントに統合	Notionで管理するチェックリストの直接編集
Microsoft Copilot	Word・Excelに統合	Word・Excelで管理するチェックリストの生成

機密性の高い案件情報をプロンプトに含める場合は、企業が契約するビジネスプランを使い、学習利用が除外されていることを確認してください。

---

手順：法務の業務チェックリストをAIで作成する

ステップ1　チェックリストの目的・使い手・形式を決める

チェックリストを作る前に、次の3点を決めます。

• 誰が使うか（法務部担当者か、法律知識のない事業部担当者か）
• どの業務に使うか（契約書レビューか、社内相談受付か、規程整備の進行管理か）
• どの形式で管理するか（ExcelかNotionかWordか、チェックボックス形式か表形式か）

使い手によってチェック項目の詳しさが変わります。法務担当者向けは「準拠法条項の内容確認」という項目で足りますが、事業部担当者向けには「準拠法が相手方の国の法律になっていないか確認する（外国法の場合は法務に連絡）」という説明が必要です。

ステップ2　チェックリストの構成をAIに作ってもらう

まず全体の構成（大項目・中項目）を生成します。

あなたは法務部門の業務チェックリスト作成を支援するアシスタントです。

以下の条件で業務委託契約書の審査チェックリストを作成してください。

【使い手】
法務部の担当者（法律の実務経験3年程度）

【目的】
契約書審査で確認漏れが起きないようにする

【チェックの対象】
- 当社が業務を委託する側（発注者）のケース
- 相手方が日本法人

【含めるべき確認項目の観点】
- 契約の基本情報の確認（当事者・契約期間・対象業務の定義）
- リスクに関わる条項（損害賠償・責任制限・不可抗力・解除）
- 知的財産権の帰属と利用権の範囲
- 秘密保持義務の内容（定義・期間・例外）
- 反社会的勢力への対応条項
- 準拠法・紛争解決

【形式】
- 大項目は6〜8項目
- 各大項目に3〜5個のチェック項目を設ける
- チェック項目はYes/Noで答えられる形式にする
- 各項目に「問題がある場合の対応例」を1行で付ける

ステップ3　詳細を追加・調整する

生成された構成をもとに、自社固有の確認事項を追加します。

先ほど作成したチェックリストに、以下の項目を追加してください。

【追加する観点】
1. 当社の下請法対応確認（発注者側の義務として）
   - 書面交付義務に対応した条項があるか
   - 支払期日が60日以内になっているか

2. 個人情報保護
   - 業務処理に個人情報を取り扱う場合の委託先管理体制確認

3. 保険
   - 受託者に必要な損害保険への加入義務の有無

また、全体を通じて「判断が必要な項目にはフラグを立てる列」を追加してください。フラグの区分は「要修正（赤）」「要確認（黄）」「問題なし（緑）」の3段階にしてください。

自社固有のルールや法令上の義務を後から追加指示する方が、最初から全部を一度に指示するよりも精度の高い出力が得られます。

ステップ4　チェックリストを実際に使って検証する

作成したチェックリストを実際の契約書に当てはめて使い、使いにくい点を洗い出します。

• 項目の順序が実際の審査作業の流れと合っているか
• 判断が難しい項目には注釈や判断基準の説明が必要か
• 使い手の経験レベルに対して項目が詳細すぎないか、または抽象的すぎないか

改善点が出たらAIに追加指示して修正します。

---

法務固有の活用例

活用例1：社内相談受付のチェックリスト

事業部から法務相談が来た際に、初動対応で確認すべき項目を標準化するチェックリストです。

以下の条件で、法務部が社内からの相談を受け付ける際の初動確認チェックリストを作成してください。

【目的】
担当者が変わっても同じ質の初動対応ができるよう標準化する

【確認すべき観点】
1. 相談内容の分類
   - 契約書の作成・審査依頼か
   - 法的判断を求める相談か
   - 規程の解釈を聞く相談か
   - 係争・クレームに関する相談か

2. 緊急度の判断
   - 相談者が想定している回答期限
   - 対外的なデッドラインの有無（契約締結日・回答期限など）
   - 金銭的・法的なリスクの大きさ

3. 必要な情報の収集
   - 相談に関連する書類（契約書ドラフト・メール等）を共有してもらう
   - 相談に至った経緯と事実関係の確認

【形式】
- 担当者がヒアリングしながら埋められる票形式
- A4で1ページ以内に収まる分量
- 各項目は「聞き方の例」を付ける

弁護士に相談が必要かどうかの判断基準も末尾に付けてください。

活用例2：年次の規程整備・見直しチェックリスト

毎年行う社内規程の見直し作業を漏れなく進めるための進行管理チェックリストです。

以下の条件で、法務部が年次で実施する社内規程の見直し作業の進行管理チェックリストを作成してください。

【対象規程の範囲】
- 就業規則・給与規程
- 情報セキュリティポリシー
- 個人情報取扱規程
- 反社会的勢力対応規程
- 契約審査規程

【チェックする観点】
- 法改正への対応（その年に施行された関連法令の改正内容を反映しているか）
- 実態との乖離（現場の業務実態に合わない記述が生じていないか）
- 関連規程間の整合性（複数の規程が矛盾していないか）
- 担当者への周知状況

【形式】
- 規程ごとに行を設け、上記の観点を列に並べた表形式
- 最後の更新日・次回見直し予定日の記入欄を設ける
- ステータス列（未着手・確認中・修正中・完了）を付ける

法改正の見逃し防止のため、主要な法改正情報の確認先（官公庁のWebサイトなど）も末尾に参考情報として付けてください。

規程の見直し作業は毎年同じ流れを繰り返しますが、担当者の異動があると手順が引き継がれにくい業務です。チェックリストとして整備しておくことで、新任担当者でも同水準の作業ができるようになります。

---

うまくいかない場合の対処

問題1：チェック項目が多すぎて実用的でない

生成された項目数が多すぎて、実際の業務で全部チェックできない量になることがあります。

対処：「最重要の項目10件に絞ってください」と指示するか、「頻繁に問題が起きる項目と、問題が起きにくい項目に分けて、前者を優先リストに出してください」と優先度で分類させます。

問題2：項目が抽象的で判断基準が分からない

「適切に確認する」「必要に応じて対応する」という曖昧な表現が多く出てくることがあります。

対処：「各項目に『問題がある場合とは〇〇の状態を指す』という基準を1行で付けてください」と追加指示します。判断基準が明示されると、経験の浅い担当者でも使えるチェックリストになります。

問題3：自社固有の観点が入っていない

AIは一般的な法務実務の知識をもとに生成するため、自社固有の業種・取引形態・規程が反映されません。

対処：自社の業種・主な取引先の種類・過去に問題になった事例などをプロンプトに追加情報として書き込みます。「当社は〇〇業で、主にSaaS企業と業務委託契約を締結する」といった具体的な情報を与えることで、実態に近い内容になります。

問題4：法的な正確性が不安

AIが生成した項目の法的な根拠が曖昧で、そのまま使うことに不安がある場合があります。

対処：「各チェック項目の根拠となる法律・条文があれば明示してください」と追加指示し、示された根拠を法令データベースで確認します。根拠が示せないAIの回答は、顧問弁護士に確認することをおすすめします。

---

関連記事

法務の他の業務にAIを活用する方法は以下の記事も参考にしてください。

• 法務のメール作成をAIで効率化する方法
• 法務の契約書レビューをAIで効率化する方法
• 法務のNDA審査をAIで効率化する手順
• 法務の利用規約作成にAIを使う方法
• 法務リサーチをAIで速くする方法