AIコーディング市場が9.3B規模に。Claude Codeが約4割で首位
この記事の要点
Mordor Intelligenceは6月、AIコーディングツール市場を2026年に93億ドルと見積もった。年26%で2031年に約300億ドルへ伸びる。Claude Codeが約4割で首位、Codexが約21%。企業は単年契約で乗り換え余地を残す動きが広がる。
結論
Mordor Intelligenceは6月、AIコーディングツール市場を2026年に93億ドルと見積もった。年26%ほどで伸び、2031年には約300億ドルに達する見通しだ。シェアはAnthropicのClaude Codeが約40%で首位、OpenAIのCodexが約21%。企業はより良いツールへ乗り換える余地を残すため、長期の単独契約を避け、単年で契約する動きが広がっている。開発を担う部門だけでなく、ツール選定や予算を握る側にも関わる変化だ。
何が起きたか
数字はMordor Intelligenceの2026年6月の予測による。市場は2026年に93億ドル、年約26%で2031年に約300億ドルへ伸びるとされる。Claude Codeが約40%で先行し、Codexが約21%。GitHub Copilotは、AnthropicやGoogle、OpenAIのモデルを束ね、Microsoftの販路を通じて企業に広く届いている。
注目したいのは買い手の姿勢だ。ある大手企業の経営者は、AIコーディング製品を1年単位で買うと公言し、「より良いものが出たら使いたいので、長期契約はしない」と述べた。性能が短期間で入れ替わるため、特定ベンダーに縛られないようにする動きだ。コーディングが各社の競争の中心になっている状況は、Anthropicの売上が年換算300億ドルに達した件や、サムスンが全社にChatGPTとCodexを導入した件とも重なる。推計値は前提で動くため、最新は公式で確認してほしい。
現場の実務にどう効くか
ビジネス側の担当者が押さえるべきは、ツール選定を「一度決めたら固定」にしない設計だ。シェア上位でも、半年で順位が動きうる。長期契約で縛ると、より安く高性能な選択肢が出ても乗り換えられない。
実務では、契約を単年や短期に区切り、乗り換えの余地を残す。導入時は、同じ業務を複数ツールで試し、性能と費用を定期的に見直す。評価は処理時間や成果物の質で測り、契約更新のたびに比較する。考え方はAIツールを比較するときに見るべき7つの観点や法人向け生成AIプラン比較が手がかりになる。チャット系の使い分けはChatGPT・Claude・Gemini徹底比較も参考になる。市場が伸びるいまだからこそ、一社に固定せず、比較と乗り換えを前提にした調達にしておくのが堅実だ。
出典
よくある質問
AIコーディングツールはどこが強いのですか
Mordor Intelligenceの推計では、Claude Codeが約40%で首位、OpenAIのCodexが約21%です。GitHub Copilotは複数社のモデルを束ねて企業に広く届いています。市場全体は2026年に93億ドル規模とされます。
ツール選びで気をつける点は何ですか
性能が短期間で入れ替わるため、長期の単独契約に縛られないことです。実際に1年単位で契約し、より良いものが出たら乗り換える企業が増えています。複数を試せる状態を保つのが安全です。